Az Emberi Jogi Tanács határozata, hogy létre kell hozni “az izraeli telepek palesztinokra gyakorolt hatását vizsgáló tényfeltáró missziót”, amely voltaképpen egy olyan eszköz életre hívása, és amely az emberi jogok védelme helyett egyoldalú, politikával átitatott döntéseket szorgalmaz, így egy újabb szürreális döntést hozott a Tanács.
Míg az egész Közel-Keleten még soha nem tapasztalt mértékben sérülnek az emberi jogok, az Emberi Jogi Tanács nevetségessé teszi magát, amiért idejét és erőforrásait egy olyan felesleges és különc testület létrehozására pocsékolja, amelynek egyedüli célja a palesztinok szeszélyeinek kielégítése, és a békés úton elért megállapodás jövőbeli esélyeinek rontása. A palesztinoknak meg kell érteniük, hogy nem ülhetnek meg egyszerre két lovat: nem élvezhetik az Izraellel történő együttműködést, miközben nemzetközi fórumokon politikai vitákat kezdeményeznek.
Nemzetközi testületekhez fordulni egyenlő a már megkötött izraeli-palesztin megállapodások megszegésével. Ha a palesztinok valóban meg szeretnék oldani a telepek kérdését, késlekedés nélkül folytatnák a közvetlen és feltétel nélküli tárgyalásokat minden alapvető fontos kérdésben, egy átfogó megállapodás keretein belül. Az a tudatos döntés, hogy a kompromisszum és megbékélés helyett a konfrontációt és provokációt választják, csupán egy pusztító stratégia, amelyet a nemzetközi közösségnek határozottan el kellene utasítania.
Aharon (Ronny) Leshno-Yaar izraeli nagykövet nyilatkozata az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa számára
Elnök Asszony!
Bármennyire szeretek is beszélni a Tanács előtt, ma csak egyszer fogok felszólalni a határozattervezet megvitatása előtt. A megjegyzéseim azonban mind az öt, a 7. pontot érintő határozattervezetre vonatkoznak.
Elnök Asszony!
Bár negyedik évemet töltöm Genfben, és a Tanács 12. általános ülésszakán van szerencsém részt venni, még mindig zavarodottan, sőt döbbenten figyelem azt a képmutatást és kettős mércét, amelyet ebben a teremben alkalmaznak, és amelytől nem sikerül megszabadulni.
Éppen ma reggel, egy másik határozattervezet kilátásba helyezésével összefüggésben jelentette ki egy mélyen tisztelt küldött, hogy “az ilyen jellegű határozatoknak vajmi kevés lényegi hatásuk van, ha az érintett ország nem vett részt az ülésen”: NEM-mel szavazott.
Egy másik küldött hosszú előadást tartott nekünk arról, hogyan kellene a Tanácsnak működnie. Például azt mondta, hogy ez egy „együttműködésen alapuló fórum, amelyet nem akarunk szelektíven működtetni”. Arról is kioktatott bennünket, hogy csak végső esetben kellene határozatot hozni, és ezt az alapelvet ez a határozat meg fogja sérteni. Ezt követően megkérdezte, hogy vajon folytak-e tárgyalások az érintett országgal. Végül kifejezte a döntés költségvetésbeli hatásaival kapcsolatos aggodalmait is. Nos, a titkárságtól azt hallottuk, hogy nem merültek fel ilyenek. Ennek ellenére ő is NEM-mel szavazott.
A palesztinok javaslata nyilvánvalóan egyoldalú. Nem ez az utolsó lehetőség; Izraellel nem egyeztettek, előbb-utóbb pedig mindenki megtudja, hogy a határozat jelentős költségvetési vonzatokkal jár. Kíváncsian várom, hogy ez meggyőzi-e a ma reggeli felszólalót, és hogy vajon a határozat mellett fog-e szavazni.
Számos felszólaló – ma és más alkalmakkor is – újra és újra hangsúlyozza az elfogulatlanság, a nem-szelektív témaválasztás és a politizálás elkerülésének elvét. Miért nem alkalmazzák ezeket az alapelveket, amikor a 7. ponttal kapcsolatos határozatokra kerül sor?
Elnök Asszony!
Izrael elkötelezett híve a „két-állam” megoldásnak, és szorgalmazza a palesztinokkal folytatott feltétel nélküli, közvetlen kétoldalú tárgyalások folytatását. A múlt szeptemberi Kvartett kezdeményezés folytatásaként kérjük a Palesztin Hatóságtól a januárban Ammanban kezdődött tárgyalások újraindítását. A palesztinok és Izrael között régóta húzódó konfliktus egyetlen működőképes megoldása a szomszédjaival békében élő palesztin állam megalapítására irányuló bilaterális tárgyalások útján elért békeszerződés.
Elnök Asszony!
Összegezve az eddig elmondottakat, ez a határozat indokolatlan, és éppen az ellenkező hatást fogja kiváltani. Feszültséget és rossz szájízt hagy maga után egy amúgy is robbanás-közeli helyzetben. A Tanács ezzel olajat önt a tűzre, és a mi feladatunk lesz majd megkísérelni az oltást. A mai nap minden bizonnyal nem a Tanács dicsőséges napjaként válik majd emlékezetessé.
Köszönöm!