Dieser Frieden wurde nicht erreicht, weil Israel sich durch den Rückzug auf die Linien von 1967 geschwächt hat. Er wurde erreicht, weil Israel sich durch die Pflege einer freien Wirtschaft sowie durch militärische und technologische Stärke und durch die Kombination dieser beiden Stärken zu einem beispiellosen internationalen Einfluss gestärkt hat.

Diese starke internationale Position drückte sich in unserer Bereitschaft aus, sich gegen die Aggression Irans in der Region und seine Bemühungen um Atomwaffen zu stellen. Die Tatsache, dass wir allein standen und ich manchmal allein gegen die ganze Welt, gegen Iran und das gefährliche Atomabkommen stehen musste, machte einen großen Eindruck auf die arabischen Länder in der Region.

Eine einfache Tatsache wurde erneut bewiesen: Stärke zieht an und Schwäche stößt ab. Im Nahen Osten überleben die Starken und mit Stärke schließt man Frieden. Ich habe im Laufe der Jahre die Stärkung der Stärke Israels und damit auch die Lehre von 'Frieden für Frieden' vorangetrieben...

Diese Doktrin steht im völligen Widerspruch zu dem Konzept, dass bis vor wenigen Tagen kein arabisches Land bereit war, einen offiziellen und offenen Frieden mit Israel zu schließen, bevor im Konflikt mit den Palästinensern eine Schlussfolgerung gezogen wurde. Nach Ansicht der Palästinenser und nach Ansicht vieler auf der Welt, die ihnen zustimmten, wäre es unmöglich, diesen Frieden zu erreichen, wenn wir vor den Forderungen der Palästinenser kapitulieren, einschließlich der Entwurzelung der Gemeinschaften, der Teilung Jerusalems und eines Rückzugs zu den Linien von 1967.

In der Tat gab dieses falsche Konzept den Palästinensern ein Veto gegen die Erreichung des Friedens zwischen Israel und den arabischen Ländern. Es hielt Israel und die arabische Welt als Geiseln für die extremsten Forderungen der Palästinenser, die den Staat Israel in eine echte existenzielle Gefahr brachten. Vielleicht bestand meines Erachtens die größte Gefahr darin, dass nicht wenige Israelis den absurden Bedingungen zustimmten. Nicht mehr. Dieses Konzept von 'Frieden durch Rückzug und Schwäche' ist von der Welt verschwunden. Es wurde durch ein anderes Konzept ersetzt: Echter Frieden, Frieden für Frieden, Frieden durch Stärke. Das ist es, was wir heute vorantreiben.

Ich erinnere Sie daran, dass sich Israel im aktuellen Abkommen nicht nur nicht von einem Quadratmeter zurückgezogen hat, sondern der Trump-Plan auf meine Bitte hin auch die Anwendung der israelischen Souveränität über ausgedehnte Gebiete in Judäa und Samaria beinhaltet.

Ich habe darauf bestanden, die Souveränität in den Plan aufzunehmen, und dieser Plan hat sich nicht geändert. Präsident Trump ist dem verpflichtet, und ich bin entschlossen, auf dieser Grundlage Verhandlungen zu führen. Bei den Vereinten Nationen im Jahr 2013 sagte ich, dass viele jahrelang glaubten, dass der israelisch-palästinensische Frieden eine breitere Versöhnung zwischen Israel und der arabischen Welt fördern würde. Ich sagte, ich sei der Ansicht, dass Frieden auf die entgegengesetzte Weise erreicht werden würde: Es sei eine Ausweitung der Versöhnung zwischen Israel und der arabischen Welt, die wahrscheinlich einen israelisch-palästinensischen Frieden fördern würde. Ich fügte hinzu, dass wir, um diesen Frieden zu erreichen, nicht nur Jerusalem und Ramallah, sondern auch Kairo, Amman, Abi Dhabi, Riad und andere Orte betrachten mussten.

Dies war keine Prophezeiung. Dies war die beharrliche und systematische Politik, die ich führte und die Jahre brauchte, um sich durchzusetzen. Ich sehe weitere Länder, die sich dem Friedenskreis anschließen. Dieser historische Wandel wird auch den Frieden mit der arabischen Welt und letztendlich den Frieden, den wahren Frieden, der überwacht und sicher ist, auch mit den Palästinensern fördern.

(Premierminister Benjamin Netanyahu, 16. August in Jerusalem)