(Communiqué du porte-parole du ministère des Affaires étrangères)

 

En raison du fait que la Commission Schabas n’est pas une commission d'enquête, mais plutôt un comité de conclusions rédigées à l’avance, prétendant mener une enquête avant de publier après consultations entre les personnes concernées, le gouvernement israélien a décidé qu’Israël ne coopérera pas avec le comité institué par le Conseil des droits de l'homme (DDH) de l'ONU pour enquêter sur le conflit entre le Hamas et Israël (été 2014). Cette décision a été prise en tenant compte de l'hostilité obsessionnelle du Conseil des DDH en direction d'Israël, et du mandat partisan de la commission et les prises de position systématiquement anti-Israéliennes qu’a exprimé publiquement la Présidence du comité.

 

Alors que le Hamas a lancé des milliers de roquettes sur Israël, le Conseil des droits de l'homme a décidé, à l'avance, qu'Israël était coupable et a créé un comité servant de tremplin à ses positions notoires. Il est évident que la Commission a été chargée d'enquêter uniquement sur les événements qui se sont produits après l'enlèvement et l’assassinat de trois adolescents israéliens par des terroristes du Hamas. Une preuve supplémentaire de partialité peut être vue dans la nomination du Professeur William Schabas - connu pour ses opinions anti-Israéliennes - à la tête de la Commission.

Voici quelques exemples de déclarations anti-israéliennes de Schabas :

 

7 janvier 2013: "Mon préféré serait Netanyahu, dans l’arène de la Cour pénale internationale" (durant l'Opération Plomb Durci en 2009, quand Netanyahu était à la tête de l'opposition)

 

Le 26 Décembre 2010, il a écrit : Netanyahu est « l'individu le plus susceptible de menacer la survie d'Israël »

 

Toujours dans le cadre de l'Opération Plomb Durci, Schabas a dit: « Pourquoi poursuivons-nous le président du Soudan à la Cour pénale internationale concernant le Darfour, et non le président Peres pour Gaza ? »

 

Schabas a également défendu l'ancien président de l'Iran, Mahmoud Ahmadinejad, affirmant que ses appels répétés à «rayer Israël de la carte» ne sont pas des appels au génocide, mais de simples «opinions politiques ».

 

Lors des entrevues avec les médias, Schabas refuse  de qualifier le Hamas d'organisation terroriste, bien qu'il soit défini comme telle par les États-Unis, l'Union européenne, la Grande-Bretagne, le Canada, et de nombreux autres pays.

 

Le traitement obsessionnel par le Conseil, depuis sa création, d'Israël, prouve toute sa disproportion envers Israël par ses accusations injustes, de par le mandat déraisonnable [de la Commission] et la nomination [de sa Présidence] qui n’ont fait que prouver encore une fois que le Conseil des Droits de l'Homme a trahi son objectif initial - au lieu d'enquêter sur les crimes de guerre perpétrés par des organisations terroristes comme le Hamas, le Conseil a de nouveau choisi de concentrer tout son blâme à l’encontre de l’Etat d’Israël,  accordant de ce fait une légitimité au terrorisme.

 

Israël est déterminé à se conformer au droit international et a respecté les normes et les règles qui incombent aux États en lutte contre le terrorisme, dans l'ensemble de ses actions, lors de l'opération « Bordure de protection ».

 

En revanche, le Hamas a délibérément commis des crimes de guerre odieux.

Israël a déjà ouvert plusieurs enquêtes sur les événements qui se sont produits lors de l'opération « Bordure protectrice» , en conformité avec les normes internationales les plus élevées en la matière.