El informe de Amnistía es fundamentalmente defectuoso en sus metodologías, en sus hechos, en su análisis jurídico y en sus conclusiones.
Cuando uno lee el informe, da la impresión de que el ejército israelí estaba luchando contra sí mismo - porque no hay casi ninguna mención de las acciones militares de Hamas y otras organizaciones terroristas palestinas. A pesar de todos los botones, enlaces y vídeos, en ninguna parte, Amnistía describe la estrategia atroz de estas organizaciones terroristas para incrustar sus operaciones militares en el entorno civil, y para disparar a la Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y a la población civil de Israel desde detrás de la población civil.
Además, Amnistía construye una falsa narrativa - afirmando que cuatro días de operaciones militares de las FDI fueron en respuesta directa al asesinato y el secuestro de un soldado de la FDI. Parece que Amnistía olvidó que había un conflicto en curso - en la que el ejército israelí estaba operando para detener el lanzamiento de cohetes y neutralizar túneles de asalto transfronterizos, y las organizaciones terroristas palestinas estaban participando activamente en un conflicto intensivo contra el ejército israelí desde el entorno civil. El combate intensivo que ocurrió en Rafah - durante todo el conflicto, y no sólo en las fechas en las que se centra Amnistía - no fue una excepción.
La metodología en la que se basa el informe es fundamentalmente defectuoso, y pone preguntas serias de las normas profesionales de Amnistía. Reclamaciones enteras se basan en los testimonios no corroborados de palestinos individuales y "trabajadores de campo" no identificados, sin tener en cuenta los sesgos potenciales o la coerción de las autoridades de Hamas, o simplemente el hecho de que los individuos atrapados en medio del combate están limitados en su capacidad de conocer las razones, metodologías e intenciones de las partes en conflicto. En contraste, un informe oficial elaborado y publicado por el Gobierno de Israel en relación con el conflicto de Gaza en 2014 da una única mención somera y no pesa en absoluto en conclusiones de Amnistía Internacional respecto a la conducta de las FDI.
El informe también pone en evidencia que Amnistía tiene una comprensión errónea de la ley internacional. Amnistía alega que el ejército israelí tiene una política de uso de la fuerza indiscriminada y desproporcionada, una conclusión basado en los resultados trágicos de víctimas civiles. Sin embargo, tal conclusión no se basa en el derecho internacional y no hace sino reflejar el sesgo político de Amnistía hacia Israel. Además, Amnistía refuerza sus alegaciones sobre la base de supuestas cuentas anónimas de soldados bajo rango de las FDI - cuentas que difícilmente se pueden utilizar para sacar conclusiones acerca de las políticas de la FDI.
En contraste con las afirmaciones de Amnistía, el ejército israelí - como los militares de un Estado democrático comprometido con el Estado de Derecho - lleva a cabo todas sus operaciones, de conformidad con el derecho internacional. Cuando surgen acusaciones de mala conducta, el ejército israelí mantiene un mecanismo robusto, eficaz y exhaustivo para abordarlos. Presuntos incidentes ocurridos en Rafah durante el período de tiempo cubierto por el informe son objeto de examen por el Mecanismo de Investigación de Evaluación de Estado Mayor de las FDI, y sus resultados serán utilizados por el Abogado General Militar a la hora de decidir abrir una investigación criminal.
Una vez más, Amnistía ha mostrado su obsesión compulsiva hacia Israel, por refrito a reclamaciones y quejas ya existentes en un sitio web de humo y espejos.