No hace el acuerdo que sea menos probable que Irán tendrá un arma nuclear?
Por el contrario, este acuerdo le da a Irán dos rutas de acceso a la bomba. El primer camino es que Irán viole el acuerdo. El supuesto que subyace en el acuerdo es que las inspecciones y la inteligencia impedirán a Irán hacer trampa. Sin embargo, ambos han fracasado repetidamente en Irán y Corea del Norte. Por ejemplo, los Estados Unidos, el Reino Unido e Israel fracasaron durante años para detectar masivas fábricas nucleares subterráneas de Irán en Natanz y Qom.
El segundo camino es que Irán cumpla con el acuerdo. En alrededor de una década, se eliminarán de forma automática las principales restricciones en el programa nuclear de Irán, lo que permite que Irán tenga un número ilimitado de centrifugadoras para llevar a cabo el enriquecimiento ilimitado de uranio con la legitimidad internacional completa. Las centrifugadoras de Irán enriquecerán uranio mucho más rápido que las que opera hoy porque el acuerdo permite a Irán continuar la investigación y el desarrollo de centrifugadoras avanzadas. El tiempo de ruptura de Irán en ese punto será cercano a cero, como ha dicho el presidente de Estados Unidos mismo.
Si bien el acuerdo podría hacer más difícil que Irán desarrolle una bomba en el futuro inmediato, esto casi garantiza que Irán será capaz de hacer un arsenal entero nuclear en una década más o menos.
¿Cuáles son las alternativas realistas a este acuerdo que no sea la guerra?
Israel presentó repetidamente dos alternativas diferentes a este mal negocio. En primer lugar, Israel apoyó la política de "desmontar para desmantelar", mediante el cual el régimen de sanciones sería desmantelado sólo cuando se desmantelara el programa nuclear militar iraní. Esta política se basa en sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y era la política hasta 2013. Su implementación habría cerrado genuinamente el expediente nuclear iraní.
En segundo lugar, Israel propuso una significativa, si no completa, roll-back de la infraestructura nuclear de Irán combinado con severas restricciones. Que la infraestructura que se levantara sólo cuando Irán deje su agresión regional, el apoyo del terrorismo en todo el mundo y los esfuerzos para destruir a Israel. Si Irán quiere ser tratado como un país normal, debe actuar como un país normal. En una década, Irán planteará una amenaza formidable para la paz del mundo y la expectativa hoy que Irán se convierta en una potencia nuclear mañana es suficiente en sí mismo para desatar una carrera de armas nucleares en el Oriente Medio, la región más volátil en la tierra.
Si el acuerdo garantiza inspecciones "sin precedentes" del programa nuclear de Irán, ¿por qué es Israel tan preocupado por la trampa de Irán?
Mientras que el acuerdo prevé 24/7 vigilancia de las instalaciones nucleares declaradas de Irán, el mecanismo de inspección brilla por su ausencia cuando se trata de una posible actividad encubierta de armas nucleares en los sitios no declarados. El acuerdo da a Irán 24 días antes de tener que permitir a los inspectores en sitios sospechosos antes de que haya incluso una violación. Veinte y cuatro días da a Irán un montón de tiempo para ocultar la conducta ilícita porque no todas las actividades de armas nucleares dejan rastros detectables.
Las debilidades de las disposiciones de inspección y verificación del acuerdo se destacan cuando se considera que Irán, como Corea del Norte, tiene una larga historia de éxito engañando a la comunidad internacional como parte de sus esfuerzos para ocultar su programa de armas nucleares. Esto está lejos de "en cualquier momento y en cualquier lugar" inspecciones prometidos durante las negociaciones.
¿En ausencia de este trato, no se habría deshecho las sanciones internacionales?
Las sanciones paralizantes impuestas a Irán en 2012 fue lo que convenció al régimen que no tenía más remedio que negociar. La más importante de estas sanciones fueron las que pasó en los Estados Unidos con un fuerte apoyo bipartidista. Frente a la opción de hacer negocios con Irán o con Estados Unidos (cuya economía es más de 40 veces más grande que Irán), los países y las empresas de todo el mundo hicieron lo correcto - tanto económica y éticamente. Ellos continuarán haciéndolo si se mantienen o se intensificaron, lo cual es esencial para convencer a Irán a aceptar una oferta mejor que desmantelar sanciones sustancialmente de su programa nuclear militar.
El acuerdo en sí amenaza con hacer imposible volver a imponer sanciones significativas, las siguientes violaciones iraníes debido a los incentivos que ofrece para la inversión rápida, masiva y de largo plazo en Irán.
¿No es verdad que este acuerdo hace a Israel y a la región más segura? ¿No es preferible enfrentar un Irán no nuclear sobre su terrorismo y la agresión?
Este acuerdo no impedirá que Irán obtenga armas nucleares. Esto permitirá a Irán conseguir muchas bombas nucleares en una década más o menos y podría desatar una carrera armamentista regional.
Además, el acuerdo proporcionará a Irán con cientos de miles de millones de dólares en alivio a las sanciones, las inversiones directas y las ventas de petróleo. Este golpe de suerte financiará el programa nuclear de Irán, así como su terrorismo y la agresión que sigue socavando la estabilidad regional y global.
El acuerdo no condiciona la eliminación de las restricciones sobre el programa nuclear de Irán, Irán cesará su terrorismo y las actividades desestabilizadoras en el Líbano, Siria, Yemen, Libia, Irak y otros lugares. Por lo tanto, este acuerdo hace que el problema del terrorismo de Irán sea peor.
Ahora que el acuerdo ha sido adoptado por el Consejo de Seguridad de la ONU y la UE, lo que va hacer Israel a continuación?
El trato plantea una amenaza grave a la región y el mundo, pero sobre todo a Israel. Incluso durante las negociaciones nucleares, Irán siguió pidiendo la aniquilación de Israel derramando armas ofensivas a poderes iraníes sobre las fronteras de Israel y patrocinando el terrorismo que apunta a israelíes y judíos en el mundo entero.
Israelíes de todo el espectro político están unidos en la oposición a este acuerdo peligroso, que es mucho peor que tener ningún acuerdo en absoluto. Esto no es un asunto partidista en Israel, y que no debe ser un asunto partidista en cualquier lugar.
Israel no era parte en las negociaciones y no está vinculada por este acuerdo. Israel siempre se reservará el derecho de defenderse por sí misma contra cualquier amenaza.