El lunes 24 de febrero, el embajador de Israel ante la Organización de las Naciones Unidas, hizo las siguientes apreciaciones:
Hace setenta años, los representantes de 50 naciones se reunieron en San Francisco para redactar la Carta de las Naciones Unidas, recién formada. El presidente Truman se dirigió a la conferencia diciendo: "Con esta Carta el mundo puede empezar a mirar hacia el momento en que todos los seres humanos dignos se pueden permitir vivir decentemente como pueblo libre."
Los firmantes creyeron que todo hombre y mujer en esta tierra tiene dignidad y derechos. Tras ser testigo de los estragos de las dos guerras mundiales en el lapso de una generación, entendieron que la libertad nunca es libre. No es suficiente escribir una carta o dar un discurso, la libertad se debe luchar para.
Sr. Presidente,
El artículo 1 de la Carta de la ONU describe cuatro fines de la institución.
La primera es la de mantener la paz y la seguridad internacional y adoptar medidas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz.
La mayor amenaza para la seguridad mundial se plantea por parte de grupos islamistas radicales como Hamas, Hezbolá, Al-Qaeda, ISIS, y Boko Haram. La batalla que se libra en contra de estos grupos es una batalla entre la civilización y la barbarie, entre las sociedades pluralistas y totalitarias, entre la tiranía y la libertad.
Día a día el extremismo está extendiendo sus feos tentáculos y en el proceso, la desestabilización de las comunidades y las naciones. La amenaza es evidente y está creciendo, y sin embargo, este Consejo ha sido reacio a tomar medidas decisivas. Peor aún, se ha entregado en ocasiones a las naciones que albergan, fondos y apoyan a grupos terroristas.
El 28 de enero los terroristas de Hezbolá dispararon misiles antitanque contra un vehículo de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en el norte de país, matando a dos soldados israelíes e hiriendo a otros siete. Hezbollah se atribuyó de inmediato la responsabilidad del ataque. Uno podría pensar que a la luz de esta clara declaración de culpabilidad, el Consejo de Seguridad de inmediato y de manera inequívoca condenaría a Hezbollah. Sin embargo, se tardó una semana entera para liberar un comunicado que ni siquiera menciona la banda terrorista.
Si tenemos la intención de luchar contra el terrorismo, no debemos diferenciar entre el terror y el terror - no hay un buen terror o grupo terrorista malo, y hay que tratarlos a todos por igual.
Hezbolá ha mantenido a Líbano como rehén durante la mayor parte de tres décadas y ahora parece decidido a tomar como rehén el Consejo de Seguridad también. Gracias a los tratos de trastienda de su patrón iraní, Hezbolá se ha permitido continuar con su reinado de terror.
Aquí, en el teatro del absurdo, no me sorprendería que a ISIS se le diera un papel protagonista en el Consejo de Derechos Humanos. Permítanme ser claro - esta institución no puede pretender mantener la seguridad internacional, mientras complazca a aquellas naciones que están socavando activamente la paz y la seguridad.
Sr. Presidente,
El segundo propósito de la Carta de las Naciones Unidas es promover las relaciones entre las naciones, basadas en el respeto al principio de igualdad de derechos.
Si somos honestos con nosotros mismos, entonces vamos a admitir que no hemos hecho lo suficiente para defender las libertades básicas. Un ejemplo es el Medio Oriente - A través de los regímenes represivos en Oriente Medio buscan controlar lo que la gente piensa, cómo se les educa, quien puedan amar, y lo que creen.
Durante 2.000 años, las comunidades cristianas salpicaban el paisaje de Oriente Medio. Hoy esa cifra se ha reducido a menos del 10 por ciento. Vimos un ejemplo de esta brutal persecución apenas la semana pasada, cuando ISIS decapitó a 21 cristianos coptos egipcios en Libia.
Pero no sólo los cristianos perseguidos; todos los grupos minoritarios están en riesgo. Mientras hablamos, yazidis, Bahai, kurdos, cristianos y musulmanes están siendo ejecutados y expulsados por los extremistas radicales a un ritmo de 1.000 personas por mes.
Los extremistas han desatado una plaga de persecución creyendo que al silenciar a los individuos, pueden silenciar a la civilización. El ganador del premio Nobel y activista humanitario, Elie Wiesel dijo (y cito): "Allí donde los hombres son perseguidos a causa de su raza, religión u opiniones políticas, ese lugar debe - en ese momento - ser el centro del universo."
Millones de hombres y mujeres acuden a nosotros para defender su dignidad y sus derechos, porque simplemente no están haciendo lo suficiente para ayudarlos.
Sr. Presidente,
El tercer objetivo de la Carta es promover y fomentar el respeto de los derechos humanos.
El principal órgano responsable de la defensa de este principio es el Consejo de Derechos Humanos. Los miembros del Consejo en la actualidad incluyen Arabia Saudita, Qatar, Argelia y Venezuela. Me imagino que no hay una persona en esta sala que querría ser sometido a un proceso penal en uno de estos países. Y yo creo que aquí nadie estaría dispuesto a escribir un artículo criticando a uno de estos gobiernos, que viven bajo dominio - ciertamente no si usted valora su libertad o su vida.
Sin embargo, estos y otros violadores de los derechos humanos se dan papeles de liderazgo en esta institución. En 2008, por ejemplo, Arabia Saudita - un régimen notorio por las ejecuciones públicas, azotes y decapitaciones - fue elegido el relator especial de la Tercera Comisión de la ONU encargado de derechos humanos.
El hecho del asunto es que esta institución ha sido secuestrada. Las autocracias despiadadas que encarcelan periodistas se apresuran a darnos lecciones sobre las virtudes de la libertad de prensa. Las dictaduras represivas que persiguen a los opositores políticos filibustero sobre la santidad de elecciones libres y justas. Y los regímenes tiránicos asesinos de masas, nos predican acerca de los derechos humanos.
Sin embargo, en lugar de criticar a estos regímenes, las mismas naciones que atentan contra la paz internacional son elegidos para los órganos de la ONU encargadas de mantener la seguridad mundial. En 2013, la Asamblea General eligió a Irán ante el comité de la ONU que se ocupa de desarme y seguridad internacional. Esto es como invitar a Corea del Norte para escribir una resolución sobre la seguridad cibernética.
Pero lo absurdo no termina ahí. El año pasado, Irán fue elegido como vicepresidente de la comisión legal de la ONU - una elección inusual dado que los ciudadanos iraníes se les niega el debido proceso y un juicio justo. Es notable que Irán es tan activo en los asuntos internacionales, dado que sus ciudadanos no gozan de la oportunidad de participar en los asuntos nacionales iraníes.
Sr. Presidente,
El cuarto y último objetivo de la Carta es ser un centro que armonice los esfuerzos de las naciones.
Sr. Presidente - usted convocó este debate para reafirmar el compromiso internacional con los principios enunciados en la Carta de la ONU. La Carta habla de las Naciones Unidas como un centro que armonice los esfuerzos de las naciones, pero la única armonía que he oído, es el coro de condenas dirigidas contra Israel.
Esta institución nunca a la altura de los principios establecidos en sus estatutos persistentemente, consistente y con insistencia siempre se centra en Israel. El año pasado, la Asamblea General aprobó 20 resoluciones de condena a Israel y sólo tres resoluciones para protestar por las acciones de todas las naciones juntas.
La peor crisis humanitaria de nuestra generación está teniendo lugar en Siria, donde más de 200.000 hombres, mujeres y niños han sido asesinados por un régimen que emplea la tortura, el hambre, las armas químicas y bombas de cañón. Y sin embargo, la Asamblea General aprobó sólo una resolución de condena al régimen brutal sirio.
Desde 2006, más de la mitad de todas las resoluciones adoptadas por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU critican un país en particular, se han dirigido a Israel.
Esto no es lógico, no es moral - es simplemente el prejuicio.
Cuando las acciones de la ONU se miden con la vara de su Carta, la institución simplemente no está a la altura. Estamos fallando a los que más nos necesitan.
Sr. Presidente,
Anoche Hollywood celebró el Óscar, y como millones le sintonizaron pensé en lo siguiente:
Se se diera un Óscar para el mantenimiento de la paz y seguridad Internacional de la ONU, no me sorprendería que estos candidatos recibieran premios:
En la categoría de Mejor Actor - por actuar como un país amante de la pazm mientras que desarrolla capacidad nuclear, niega el holocausto y amenaza con la destrucción de otro estado miembro... el Óscar es para Irán.
En la categoría de Mejor Actor de Reparto - por su incesante apoyo al régimen de Assad en matar a cientos de miles de civiles ... el Óscar es para Hezbolá.
En la categoría de Mejores Efectos Visuales - por hacer que las mujeres desaparezcan de la esfera pública ... el Óscar es para ... sorpresa, sorpresa... Arabia Saudita. No hay competencia allí.
Y, por último, para volver a escribir la historia, el Óscar a la Mejor Edición es para ... la Autoridad Palestina. Pero la verdad es - la Autoridad Palestina ya recibió suficientes premios de esta institución.
Sr. Presidente, el Óscar de lado, si queremos buscar la paz y la seguridad en el mundo real, es el momento de bajar el telón en este teatro del absurdo y devolver los valores originales de la Carta de la ONU de nuevo al centro al escenario.
Gracias, señor presidente.