Evitar un Irán armado de manera nuclear
Hace cuatro años no había sanciones a Irán. Hoy, hay sanciones muy duras sobre Irán, incluso más severas que fueron aprobadas por el Congreso de EEUU y, la comunidad internacional, se focaliza sobre este peligro.
En este ultimo periodo, gasté gran tiempo y energía de mi vida para concientizar a la comunidad internacional acerca de los peligros planteados a partir de un Irán nuclear. También me focalicé en fortalecer la capacidad de Israel para afrontar este peligro. Pienso que fue energía y tiempo bien invertidos. Hoy hay un amplio reconocimiento entre los líderes responsables del mundo que esta constituye una amenaza que no debe permitirse que sea materializada. E Israel es más capaz de afrontar ese desafío que lo que estaba cuando asumí el cargo, cuatro años atrás.
Pero pienso que debemos ser honestos sobre dónde están las cosas. Las sanciones sobre Irán están dañando la economía iraní. No hay ningún cuestionamiento sobre ello. Pero no vimos ninguna evidencia que, las sanciones, paralizasen el programa de armas nucleares de Irán.
Hace dos meses y medio, en Naciones Unidas, dejé en claro que la línea roja para Israel era que Irán no debería tener uranio para armas que sirviese para hacer una bomba. Expliqué por qué una vez que Irán cruce esta línea ( traspasar ese umbral de uranio enriquecido) , las opciones de detener, con efectividad, el programa de armas nucleares de Irán se reduciría, dramáticamente.
Tengo que decirles que mi evaluación no cambió. Irán está dos meses y medio más cercano a cruzar esta línea. Y no hay duda que eso será un desafío principal que tendremos que afrontar el año próximo.
La Amenaza de Misiles
Cuando asumí hace cuatro años, tanto Hezbollah como Hamas trabajaban para construir sus arsenales de misiles contra Israel. Hoy, Hezbollah tiene unos 60.000 cohetes y misiles. Eso es, casi, cuatro veces la cantidad de misiles que tenían durante la segunda Guerra de Líbano. Digo que, a pesar de la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (Resolución 1701), se suponía que evitaba el rearme de Hezbollah, principalmente por parte de Irán.
Hamas tiene, hoy, alrededor de 5000 misiles y proyectiles. Eso es, casi, la mitad de lo que tenían hace un mes atrás, antes que nuestra operación militar en Gaza redujera su arsenal.
Durante los últimos cuatro años, la amenaza que Israel enfrenta de misiles y cohetes se volvió cada vez más letal. Al mismo tiempo, durante esos cuatro años, desarrollamos un sistema de defensa anti-misil. Pienso que videron cuán formidable ha sido el Iron Dome, su efectividad, su poder de evitar que esos proyectiles impactaran en nuestras ciudades y en nuestros civiles. Este sistema protegió a la población de Israel y ayudó a evitar la escalada. Nos permitió un mejor control de los acontecimientos, más que que los acontecimientos nos controlen a nosotros. En los próximos meses y años, intento incrementar dramáticamente nuestra inversión en el sistema Irán Dome y en otros de defensa anti-misil. Apreciamos mucho el apoyo que recibimos del Presidente Obama y de los EEUU, su gobierno y el Congreso. El Iron Dome es algo de lo que nos podemos enorgullecer como lo estamos. Y valoramos el compromiso americano de seguir apoyando el Iron Dome y otros sistemas de defensa anti-misil.
Pienso que esas armas defensivas no solo ayudarán a Israel a su autodefensa. Ayudará a otros países, y encuentro, en mis conversaciones con líderes mundiales, que expresan, bastante pocos, un ávido interés por tener esos sistemas de defensa antimisil en sus propios países para su propia defensa.
Avanzar a una Paz Segura
El día en que asumí, hace cuatro años, llamé a negociaciones directas con los palestinos; negociaciones directas sin ninguna precondición. Durante cuatro años, los palestinos evitaron mi convocatoria negociaciones directas y continuan haciendolo.
Israel tomó muchas medidas durante esos cuatro años para avanzar en negociaciones directas. Hablé en la Universidad de Bar Ilan acerca de la solución de dos Estados; dos Estados para dos pueblos; un Estado judío par el pueblo judío, y un Estado palestino para el pueblo palestino. Puedo decirles que, como líder del Likud, no fue un discurso sencillo de hacer. Pero lo hice. Los palestinos no llegaron a las conversaciones. Israel quitó cientos de controles de carretera, controles fronterizos, rampas terrestres. Al hacerlo, se facilitó el movimiento de palestinos y bienes. Sin embargo, los palestinos no se avinieron a las negociaciones.
Implementé un congelamiento de 10 meses sobre nueva construcción en asentamientos- algo que ningún líder israelí hizo antes. Y, sin embargo, los palestinos rechazaron llegar a las conversaciones. Luego de nueve meses, se dignaron a hablar , durante unas pocas horas, con Israel a fin de exigir un congelamiento adicional. Nada sustancial.
En julio 2011, cuando EEUU puso sobre la mesa una propuesta de lanzar negociaciones; negociaciones renovadas, sustentadas en dos discursos del Presidente Obama, Israel dijo que deseaba considerarlo. Los palestinos se rehusaron.
Cuando el gobierno de Jordania propuso sugerencias sobre cómo lanzar las conversaciones, Israel acordó. Los palestinos se rehusaron.
Pienso que los hechos son claros para todos los que quieren verlos.
Año tras año, los palestinos apilaron precondiciones sobre otras precondiciones. En 2009, hubo un congelamiento de asentamientos; en 2010, hubo un acuerdo de Israel anterior a la frontera de 1967; en 2011, fue la liberación de todos los prisioneros palestinos. ¿Quién sabe qué precondiciones depara el futuro?
La razón por la que, los ultimos cuatro años, los palestinos evitaron las negociaciones es muy simple: las obviaron porque estaban preparados para tomar concesiones de Israel pero no para hacer concesiones a Israel.
No estaban preparados a reconocer a Israel como Estado judío.
No estaban preparados para terminar el conflicto.
No estaban preparados para atender, con seriedad, las necesidades de seguridad de Israel. De hecho, tuvimos un encuentro, propuesto en Jordania, en el que queríamos establecer los temas de seguridad. Se rehusaron, siquiera, a escuchar una palabra de ello.
Los palestinos pueden permitirse evitar esas negociaciones porque la comunidad internacional no exigió ningún precio por el fracaso palestino de negociar de buena fe.
La decisión de los palestinos de ir a Naciones Unidas es el próximo paso en su estrategia de evitar las negociaciones directas con Israel.
Nuevamente, tratan de tomar concesiones sin hacerlas a cambio, y esto es inaceptable para Israel.
Resolviendo el Conflicto
Israel permanece comprometido con una solución de dos Estados, en el que un Estado palestino desmilitarizado reconoce al Estado judío. El único camino en que lograremos esa solución es alrededor de la mesa de negociaciones, lugar en que, las necesidades de ambas partes, sean atendidas. La paz no será alcanzada a través de resoluciones unilaterales en Naciones Unidas por sobre los intereses de seguridad y nuestras necesidades nacionales. Lamento el hecho que los palestinos hayan desperdiciado los últimos cuatro años y, con sinceridad, espero que no hagan lo mismo los próximos cuatro. Ambos necesitamos paz. Nuestros niños la merecen. Nuestro pueblo la merece y hay solo un camino para alcanzarla: a través de negociaciones bilaterales, negociaciones directas sin precondiciones. Esa fue y sigue siendo nuestra posición.
Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre el Status de Observador No-Miembro
La resolución de ONU ignoró las necesidades de seguridad de Israel, que no fueron mencionadas. Recuerden el territorio desocupado en Líbano primero, luego en Gaza. Nos fuimos e Irán y sus apoderados entraban. Tenemos reales preocupaciones en seguridad. Todos pueden entenderlo. Pero no esa resolucíon. Simplemente lo ignoró por completo. Esta resolución nada decía sobre la necesidad de los palestinos de reconocer al Estado judío. Ni los convocó a poner fin al conflicto con Israel. Y por todas esas razones, Israel se opuso. Este es el por que llamamos a otros países a oponerse.
La decisión de los palestinos de ir a Naciones Unidas fue una violación material de los acuerdos de paz. Fue un intento de establecer términos de referencia inaceptables para las negociaciones. Y fue una tentativa de actualizar la capacidad de los palestinos de emprender una guerra legal y diplomática contra Israel.
Israel no aceptará eso.
Las decisiones que tomamos a continuación de la resolución de Naciones Unidas deberían dejar en claro que, Israel, continuará defendiendo sus inteses vitales de seguridad y nacionales.
Reacción internacional a la Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas
Este fin de semana, el líder de Hamas, sentado al lado del líder de Hamas en Gaza, un hombre que elogió a Osama bin Laden, llamó abiertamente a la destrucción de Israel. ¿Dónde tuvo alcance?¿ Dónde estaban las resoluciones de Naciones Unidas? ¿Dónde estaba el Presidente Abbas? ¿Por qué no hubo diplomáticos palestinos convocados a capitales europeas y otras, para explicar por qué el Presidente de la Autoridad Palestina no solo rechazó condenarlo, sino que declaró su intención de unirse con Hamas? ¿Dónde ocurrió todo esto? No hubo nada. Hubo silencio, y ese silencio fue ensordecedor. No podemos aceptarlo. No podemos aceptar que, cuando los judíos construyen hogares en su antigua capital de Jerusalén, la comunidad internacional no tiene problema en encontrar su voz, pero cuando los líderes palestinos llaman abiertamente a la destrucción de Israel, del único Estado judío, el mundo permanece en silencio.
Pero Israel no permanecerá en silencio.
Hablaremos en defensa de nuestros derechos y en defensa de lo que es justo, contra quienes desean negar nuestro pasado y borrar nuestro futuro.
Israel continuará diciendo la verdad acerca de nuestros derechos en nuestro antiguo hogar nacional y defenderemos a nuestro pueblo contra quienes buscan nuestra aniquilación.
Preguntas y respuestas
Relaciones con EEUU
Netanyahu: Valoro mucho el apoyo del Presidente Obama a Israel en la Operación Pilar Defensivo.
Valoro el apoyo del Presidente Obama a Israel durante nuestra operación en Gaza.
Valoro el hecho que, antes de eso, apoyó el Iron Dome y continúa haciéndolo con más ayuda.
Aprecio el hecho que se opuso contra la resolución unilateral en Naciones Unidas.
Tuve cuatro conversaciones con el Presidente en las últimas semanas, e intento continuar esta cooperación. Pienso que es importante para Israel y también para las relaciones americano-israelíes y para la búsqueda de estabilidad en una región muy inestable y volátil.
Pienso que esa es la contraseña para el futuro.
Asentamientos
Ante todo, esa no es la política de mi gobierno. Es la política de todos los sucesivos gobiernos durante los últimos 45 años. Pienso que desde el gobierno de Levi Eshkol hasta el de Yitzhak Rabin, a través de Shimon Peres, Ehud Barak, Ehud Olmert y así sucesivamente, y desde mi gobierno en el presente, construyeron en esas zonas. Reconocieron que ciertos bloques urbanos, tres suburbios donde anunciamos que vamos a construir. Hay tres suburbios, dos de Jerusalén, Ma´ale Adumim y Gush Etzion, y el tercero, Ariel, como suburbio de Tel Aviv. Todos reconocieron que esos bloques urbanos permanecerán como parte de un acuerdo final de paz, y sé que ninguna propuesta y ningún plan surgió alguna vez por parte de un gobierno israelí que ni incluía a estos bloques.
También puede decirles que basado en filtraciones de Al-Jazeera, esto fue incluso reconocido por la parte palestina. Todos entienden que esos barrios de Jerusalén y Tel Aviv, esos van a permanecer en Israel, y siendo parte de Israel, en un acuerdo de paz final. Lo mismo se aplica al estrecho corredor que conecta Ma´ale Adumim con Jerusalem. Eso fue parte de todos los planes, desde la época de Yitzhak Rabin hasta la de Olmert anterior a la mía, y no hubo cambio. De manera que, en ese sentido, es una política continua. Sé que hay diferencias sobre eso.
Tengo que decir que no comprendo cómo la gente dice que esto evitará, territorialmente, un Estado palestino que no puede existir si Ma´ale Adumim es conectada con Jerusalén. Esa es la misma gente que dice que tendrán un Estado continuado entre Gaza y Judea & Samaria –la Margen occidental, y que está dividida por 60-70 km. Eso está bien. Eso no excluye un Estado palestino en sus mentes. Pero el hecho que Ma´ale Adumim pudiera estar conectado con Jerusalén, en un corredor que tiene 2-3 km. de largo, eso evita un Estado palestino.
No es verdad. Es falso. No es verdad. No es ni una nueva política de mi parte, sin perjuicio de un resultado final de paz. Permanecemos comprometidos y esto es lo que preferimos: negociaciones bilaterales sin precondiciones en las que todas estas cuestiones puedan ser planteadas. Esa es nuestra preferencia. Y espero que la AP vaya en esa dirección porque pienso que es mejor para ellos y para nosotros. Ambos necesitamos paz. El único camino para alcanzar la paz con todos los temas destacados es a través de negociaciones directas.