GovXContentSection
Amb Prosor aborda Consejo de Seguridad: La situación en el Oriente Medio
23 de enero 2013
Ayer, el pueblo de Israel acudieron a las urnas. Democracia israelí continúa floreciendo. Anhelamos el día en que las escenas de elecciones reales construidas sobre los cimientos de una verdadera democracia se extendió a todos los rincones de un ambiente seguro, estable, seguro y Oriente Medio.
Gracias, señor presidente.
Al comenzar un nuevo año, quiero aprovechar esta oportunidad para felicitar a los miembros cinco nuevos integrantes del Consejo de Seguridad. Ojalá cada uno de ustedes lo mejor de la suerte en la navegación de las aguas a veces tormentosos de esta Cámara.
Sr. Presidente,
Ayer, el pueblo de Israel acudieron a las urnas. Millones de hombres y mujeres a las urnas. Democracia israelí continúa floreciendo.
Las elecciones son sólo un componente de la vibrante democracia de Israel. Nuestro gobierno garantiza la protección de las minorías, las mujeres y los gays. Nuestros tribunales asegurarse de que cada uno es responsable ante la ley. Nuestro sistema educativo enseña la tolerancia y la paz, no violencia y el odio.
Anhelamos el día en que las escenas de elecciones reales construidas sobre los cimientos de una verdadera democracia se extendió a todos los rincones de un ambiente seguro, estable, seguro y Oriente Medio. Tal día marcaría un gran punto de inflexión en la historia de nuestra región.
Mi pregunta para esta cámara es ... ¿Cuánto tiempo tenemos que esperar?
Hoy vemos un panorama mucho más sombrío en gran parte de Oriente Medio. La represión, la inestabilidad y la violencia horrible siguen afectando a la región.
Más de 60.000 han muerto en Siria en tan sólo los últimos dos años. Víctimas de Assad incluyen a cientos de palestinos. Puesto que hemos oído mucho acerca de la causa palestina esta mañana, quisiera aprovechar la oportunidad para recordar a este Consejo que Assad ha utilizado aviones de combate para bombardear los campamentos de refugiados donde viven los palestinos en Siria - y están huyendo del país por miles.
En el Líbano, más de un millón viven bajo la opresión brutal de Hezbolá, que ha transformado todo el sur del país en una base terrorista iraní.
Las armas más peligrosas del mundo se están moviendo al alcance de los actores más peligrosos de nuestra región. Nos enfrentamos a la aterradora posibilidad de que vastos arsenales de Assad de armas químicas podrían caer en manos de Hezbollah o Al Qaeda. El régimen ayatolá de Irán amenaza a combinar su ideología extremista y la tecnología avanzada de misiles con armas nucleares. La vida de millones están en juego.
Sr. Presidente,
Estos son sólo algunos de los grandes desafíos que se ciernen sobre el Oriente Medio. Una vez más, ninguno de ellos se priorizaron para el debate de esta mañana. En cambio, el Consejo de Seguridad continúa usando su Medio Oriente debate mensual a cabo solo, examinar y criticar a Israel - una isla de democracia en la mayor caldo de cultivo en el mundo de la tiranía.
Tengo una idea novedosa. Tal vez en esta discusión podría pasar algún tiempo a examinar por qué la situación en el Oriente Medio sigue siendo inestable, antidemocrática y violenta. Te voy a dar una pista: no tiene nada que ver con Israel.
Hay muchas amenazas a la seguridad en nuestra región. Pero la presencia de viviendas judías en Jerusalén - la capital eterna del pueblo judío - nunca ha sido uno de ellos. Judios han sido la construcción de viviendas en Jerusalén desde la época del rey David hace 3.000 años. Comunidades judías testigo del auge y caída del Imperio Romano. Vivían en Jerusalén a través de las cruzadas y pogromos.
Algunos aquí dicen que el edificio preliminar planes anunciados el mes pasado impedir una solución de dos estados, a pesar de que está claro que todos estos barrios seguirán siendo parte de Israel en cualquier acuerdo de paz final. No puedo entender cómo la gente la conclusión de que un Estado palestino no puede existir si no hay contigüidad entre Ma'ale Adumim y Jerusalén, que son 7 kilómetros de distancia. Los que hacen esta afirmación son las mismas personas que están de pie y hablar acerca de un estado contiguo entre Gaza y la Ribera Occidental, las zonas divididas por más de 70 kilómetros. Conexión de Gaza y Cisjordania, Israel cortaría en dos. Sin embargo, nunca contigüidad israelí parece ser una preocupación para algunos en esta sala.
El informe que hemos escuchado esta mañana ha sido especialmente selectivos en los hechos que optaron por presentar.
Por ejemplo, no hace falta ser un detective de policía de Nueva York - o Sherlock Holmes - para ver que las huellas dactilares de los altos funcionarios de la AP estaban todos en las recientes provocaciones protagonizaron en la zona conocida como "E-1". Convenientemente, la participación de estos líderes palestinos en estas actividades se omitió milagrosamente de la exposición de esta mañana.
Sr. Presidente,
Desde la percepción selectiva es una de las señas de identidad de este gran debate, me gustaría tomar un momento para enderezar algunos hechos acerca de los últimos dos meses.
En noviembre pasado, el presidente Abbas se puso en estos salones y presentó una resolución unilateral en la Asamblea General. Afirmó que se trataba de un acto de paz. Insistió en que era "la última oportunidad para salvar la solución de dos estados". La delegación palestina prometió que regresaría inmediatamente a la mesa de negociaciones después de la votación, sin condiciones previas.
Sé que algunos en esta sala votaron a favor de esta resolución sobre esa base. Hoy en día, las naciones que apoyaron la oferta de Abbas tienen el deber de preguntarse: ¿qué es, exactamente, lo que votar?
Bueno, basta con decir que los palestinos no han levantado un dedo para reanudar las negociaciones. Hemos visto ni un solo gesto, ni una sola declaración, ni una sola indicación de que quieren volver a las negociaciones. Apenas diez días después que el presidente Abbas habló al mundo entero acerca de su compromiso con una de dos estados-solución, su partido político - el Fatah - dio a conocer un nuevo logotipo que borren del mapa a Israel.
No se equivoquen. El principal obstáculo para la solución de dos estados es la negativa de los dirigentes palestinos para hablar con su propio pueblo sobre los verdaderos parámetros de una solución de dos estados, para hablar de un léxico de la paz, no una letanía de guerra. Nunca escucharás Presidente Abbas o cualquier otro líder palestino decir la frase "dos estados para dos pueblos". No se oye lo digan ya que requieren un estado palestino independiente, pero quiere a millones de sus habitantes a inundar el estado judío. Esto significaría la destrucción de Israel. Permítanme ser claro: esto no es una solución de paz. Y nadie que verdaderamente cree en la paz nunca podía aceptarlo.
Algunos en esta sala decir que los palestinos saben que van a tener que renunciar a la "pretensión de retorno" a la mesa de negociaciones. Algunos líderes palestinos incluso podría susurrar en voz baja detrás de las puertas cerradas. Pero nunca, nunca lo dijo públicamente. Y el pueblo palestino tiene ni idea de que algún día tendrá que renunciar a la "demanda de retorno".
Dado que el liderazgo palestino se niega a decirle al pueblo palestino la verdad, la comunidad internacional tiene la responsabilidad de decir la verdad. Los verdaderos interesados en la paz comenzará a hablar con fuerza, pública e inequívocamente en contra de esta afirmación. No podemos cumplir con las voces de los selectivamente principios.
Sr. Presidente,
En diciembre pasado, pocos días después que el presidente Abbas se presentó en la ONU, escuchamos una declaración muy pública de Khaled Mashal, el jefe político de Hamas. En una manifestación de cientos de miles de personas en Gaza, llamó a la destrucción completa y total de Israel. Dijo, y cito: "Palestina es nuestra, desde el río hasta el mar y desde el sur hacia el norte. No habrá ninguna concesión sobre una pulgada de la tierra."
Se podría pensar que este llamado a la destrucción de Israel podría merecer una declaración conjunta de la preocupación de algunos prominentes - y permanente - los miembros de este Consejo.
Me dijeron que algunos de estos destacados miembros permanentes y dijo algo acerca de esta llamada casual para la destrucción de Israel. Israel es conocido por sus impresionantes dispositivos de escucha. Estos miembros deben haber susurró algo en voz tan baja que incluso nuestro equipo más sensible no pudo recogerlo.
Aparentemente discurso Mashaal no era de ninguna preocupación al presidente Abbas. En lugar de buscar la paz con Israel a través de negociaciones, ha dedicado toda su energía a la búsqueda de unidad con Hamas.
Hamas es una organización terrorista que igual disparado miles de cohetes contra el corazón de las ciudades israelíes en noviembre pasado. Esta es la misma organización terrorista que comete un doble crimen de la guerra como una cuestión de política, utilizando las escuelas palestinas para disparar cohetes en las escuelas israelíes. La carta fundacional de Hamas llama a la destrucción de Israel y el genocidio de los Judios. Se ha convertido a Gaza en un destino de elección - un Club Med - para los yihadistas globales.
Algunos en esta sala tienen la audacia de sugerir que Israel también debe dar la bienvenida a Hamas con los brazos abiertos. Yo pregunto: ¿diría lo mismo si los militantes islámicos estaban disparando cohetes hacia su patio trasero? ¿Diría lo mismo con Francia, que ahora está trabajando con el Gobierno de Malí para luchar contra Al-Qaeda en el Sahel?
Ministro de Relaciones Exteriores de Francia dijo este mes que su país está luchando para evitar la creación de un enclave terrorista islamista "a las puertas de Francia y Europa". Si Malí está a las puertas de Francia, Gaza está en la sala de Israel. Posición de principio de Francia debe ser elogiado. Sólo pedimos que Francia y todos los países que están apoyando su apoyo de principio hoy mañana stand de Israel cuando luchamos contra el terrorismo islámico en nuestras fronteras.
Sr. Presidente,
El delegado palestino habla en estos salones como si era una democracia jeffersoniana. Sin embargo, ninguna cantidad de retórica, vuelta, o bravatas puede cambiar un hecho simple: los palestinos claramente no cumplen con los criterios básicos para la estadidad. El único estado palestino en estos salones es el Estado palestino de la negación.
Resolución del mes pasado no confirió un Estado palestino. No supondrá el reconocimiento de un Estado palestino. Muchos Estados miembros lo dejó claro el 29 de noviembre - y en los días que siguieron.
Israel ha puesto su vista en el expediente en relación con la adopción de la resolución de la AG 67/19. Esta posición no ha cambiado.
La reciente resolución no da derecho a los palestinos a participar en las reuniones y conferencias internacionales de la ONU, se unen los tratados, o solicitar su admisión en organizaciones internacionales como un estado. El cambio en la terminología y los riesgos de los títulos creando una falsa impresión de un estado palestino cuando no existe tal estado. Esto no está claramente dispuesto en la resolución 67/19.
En el mundo real, la estadidad viene con el control del territorio. Sin embargo, esta resolución no cambia el hecho de que la Autoridad Palestina no tiene ningún control sobre Gaza. Eso es el 40 por ciento del territorio de que el presidente Abbas dice representar! Los esfuerzos para alterar el estado de los palestinos, fuera del marco de negociación acordado, violan directamente los acuerdos entre las partes. Estos acuerdos incluyen limitaciones específicas sobre la capacidad palestina en el ámbito de las relaciones exteriores. Ellos contienen obligaciones expresas para resolver todas las cuestiones pendientes mediante negociaciones - y que se abstengan de cualquier medida que pretende modificar la condición jurídica de la Ribera Occidental y Gaza en espera del resultado de las negociaciones.
Actuar para facilitar violaciónes de estos acuerdos socava la credibilidad de esta organización, que cuenta repetidamente - varias veces - afirmó que un Estado palestino sólo puede surgir como resultado de negociaciones bilaterales. Por otra parte, la resolución 67/19 no puede servir como condiciones aceptables de referencia para las futuras negociaciones. La resolución no sólo contradice acordaron los términos de referencia, se busca determinar de antemano algunas cuestiones expresamente reservadas a la negociación, mientras se ignoran otros - como la seguridad y el final de los créditos - que son componentes centrales de cualquier futuro acuerdo.
La campaña que el liderazgo palestino ha librado en la ONU es un falso ídolo para el pueblo palestino. Sólo hay un camino a la estadidad. No viajar a través de esta cámara en Nueva York. Se ejecuta a través de negociaciones directas entre Jerusalén y Ramallah.
No hay atajos. No hay soluciones rápidas. No hay soluciones instantáneas. La paz debe ser negociado, no se puede imponer.
Sr. Presidente,
Exactamente hace 67 años esta semana - el 17 de enero de 1946 - el Consejo de Seguridad celebró su primera reunión en Westminster, en Londres. Ese día, el Consejo de Seguridad definió claramente su misión: promover la paz y la seguridad mundiales, para oponerse a la tiranía, y para salvaguardar los derechos de todos los pueblos.
Sería un eufemismo cierto que este debate mensual sobre Oriente Medio está muy por debajo de ese nivel. La mayoría de los millones de personas en nuestra región que viven bajo la opresión, el miedo y la violencia son completamente ignoradas en este debate. Se echó a un lado para dar paso a una larga lista de verdades a medias, mitos y mentiras acerca de Israel.
Repetición de una mentira no significa que sea cierto. Repetición de un flujo constante de mentiras no - y no puede - cambia los hechos. Y el simple hecho es que ...
Israel no es lo que está mal en el Oriente Medio. Israel es lo que está bien en el Oriente Medio.
No se equivoquen. Política cínica hacer ningún favor para el mundo árabe. El silencio de este Consejo en la cara de terror no se ayuda para aquellos que buscan un futuro mejor.
Es hora de hacer un examen de conciencia en esta cámara. Este Consejo tiene un sistema GPS para encontrar su centro moral en este debate sobre el Medio Oriente.
Apenas unas semanas después de la fundación de este Consejo, Winston Churchill describió el reto al que nos enfrentamos hoy en día. Él dijo lo siguiente acerca de la recién creada ONU, (y cito textualmente): "Tenemos que asegurarnos de que su labor sea fructífera, que es una realidad y no una farsa ... que es un verdadero templo de la paz .. ., y no meramente una cabina en una Torre de Babel ".
Gracias, señor presidente.