Elles ont des chances de plus en plus sérieuses de régler la question, selon les moyens investis pour mettre en œuvre ces sanctions. Nous voyons très bien que l’Iran réagit aux sanctions. C’est le sérieux avec lequel les sanctions seront appliquées qui devrait logiquement amener l’Iran à faire marche arrière et à renoncer à son plan de développement d’armement nucléaire. Pour l’instant, les résultats ne sont pas encore là. Nous donnons tous la priorité à la voie diplomatique, pourvu qu’elle aboutisse, mais qu’elle aboutisse en temps voulu, avant qu’on arrive à un point de non-retour à partir duquel l’Iran sera doté de l’arme nucléaire sans que l’on ait réussi à l’en empêcher.

En cas d’échec de cette voie diplomatique, Israël serait-il favorable à l’option d’une intervention armée ?

Je vous le répète : Israël se doit de ne pas autoriser une évolution qui permette à l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Personne n’est pour une option militaire mais il est inacceptable que l’Iran devienne une puissance nucléaire.

Vous avez parlé du danger que fait courir l’Iran à la sécurité d’Israël ; est-ce que, d’une manière plus globale, l’évolution dans les pays du printemps arabe ne complique pas encore davantage la donne ?

Même avant d’en arriver à la prise du pouvoir dans les pays voisins par les islamistes, nous n’avons jamais été entourés par un environnement des plus paisibles. Heureusement, nous avons abouti à quelques accords de paix, mais entre-temps, ce qui se passe dans les pays arabes est remis en question par certains éléments. Tout changement démocratique est bien sûr le bienvenu. Mais nous n’y sommes pas encore. Nous aimerions savoir que les lendemains de ce printemps arabe seront un bel été. Ce qui se passe dans ces pays, c’est plutôt une série de grands points d’interrogation. Nous n’avons pas encore les réponses de ce que va engendrer ce processus.

Source : La Libre​